如何寫(xiě)好自然科學(xué)基金

我的未來(lái)不是夢(mèng)

下午剛剛聽(tīng)了基金委，黃主任的講座，發(fā)上來(lái)一起分享。
自然科學(xué)基金被否決的原因
一、立論依據(jù)（科學(xué)意義和應(yīng)用前景）
1.一般跟蹤研究，缺乏創(chuàng)新  57.2％
主要是因?yàn)轫?xiàng)目的特色和創(chuàng)新之處表達(dá)不清楚。
2.立論依據(jù)不充分。  30.2％
3.無(wú)明顯科學(xué)意義和應(yīng)用前景。  2.1％
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的分析
了解不夠充分  5.1％
被批不全面或不清楚。
主要是因?yàn)橐�用的文獻(xiàn)不全，不新故有此評(píng)價(jià)。
三、目標(biāo)和內(nèi)容
1.不明確，不具體  13.1％
主要是因?yàn)椋簝?nèi)容與目標(biāo)不一致。
內(nèi)容過(guò)于分散，缺乏關(guān)聯(lián)性。
2.內(nèi)容偏多，重點(diǎn)不突出  12.1％
3.缺乏特色或缺乏基礎(chǔ)理論研究深度。  5％

評(píng)：其實(shí)這主要是作者因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)激烈，故意多寫(xiě)點(diǎn)。反而弄巧成拙。

四、方法和技術(shù)路線  27.6％
1.不恰當(dāng)  
主要是因?yàn)椋喝狈﹃P(guān)鍵點(diǎn)。
2.存在問(wèn)題或難以實(shí)現(xiàn)。
3.不具體或過(guò)于簡(jiǎn)單。
五、工作基礎(chǔ)和研究條件  18.5％
1.缺乏必要條件。
2.缺乏前期工作。
六、其它
1.違反基金委規(guī)定。
如青年基金只能一次。
不是付教授只能一項(xiàng)。
付教授只能二項(xiàng)。
2.不屬于基金范圍
太偏應(yīng)用。
3.與973或863雷同。
4.交叉學(xué)科，沒(méi)有人員交叉。
不應(yīng)當(dāng)只是用別的學(xué)科的理念，要有人員的交叉。