國家自然科學基金申請要點傾情分享

大宇

面上項目中的自由申請項目：要求工作基礎多，注重前期研究基礎
面上項目中的青年基金項目：申請者必須為35歲以下(即1971年1月1日以后出生)。申請人前期研究基礎較為薄弱，但是一旦獲資助后，經費強度高于自由申請項目。

基金項目評審要點：
一、 立論依據部分
  l. 以往落選項目中有50~60％是因為項目體現不出創新性。
  2. 以往落選項目中有30.2％是因為項目立論依據不夠充分。
  3. 以往落選項目中有2.1％是因為項目無明顯科學意義或應用前景。
l    評審時創新性指標分為ABCD四檔，有3個專家評為A，基本能獲資助，創新性是重要的參考指標。
二、國內外研究進展論述部分
  以往落選項目中有5.1％是因為項目對國內外研究進展了解不夠充分；對國內外現狀和發展趨勢論述不全；對近期有關國際研究進展及國內研究現狀不是十分清楚。
l    對國內外研究進展的論述：如2006年申請，起碼引用2005年的文獻1~2篇；如果要突出自己的創新性，故意不引用已有相關新文獻，評審專家上網查新時查到相關最新文獻，就認為申請者不了解國內外進展而淘汰。
三、研究內容和目標部分
1．目標不夠明確，內容不具體占落選項目的13.1％， 包括內容、目標不一致，缺乏關聯性，過于分散。
2．內容偏多，重點不突出占落選項目的12．1％。
3．缺乏特色或缺乏基礎理論研究深度。
l    如果前一項目的完成情況評為A（優），同等條件優先資助，即使一審不通過，基金委會考慮提請二審評審；相反，如果前一項目的完成情況評為D（差），二年之內不能資助。（2003年起項目完成情況評價結果上網）。面上項目的經費強度20萬左右，3年時間，如果項目研究內容過大的話，會影響完成質量，專家會評價很難完成目標，所以研究內容和目標宜明確、重點突出，不求面面俱到。和前一項目的關系要講清楚關聯性，以及區別點。
四、研究方法和技術路線部分
1. 方法、路線不恰當占落選項目的27.6％。
  2. 方法不先進占落選項目的1.1％。
l    有些申請者怕泄密，技術路線寫的非常簡單而沒有通過評審。其實，技術路線可以以路線圖圖示為宜，但是關鍵點要體現出來。
l    有些創新性很強的項目，但是技術路線可能存在問題或難以實現、不具體或過于簡單特別是關鍵總是新思路、方法有新意，但寫得過于簡單。這類項目基金委可能會給予一年期的小額資助，集中解決技術路線中的關鍵問題。關鍵總是解決后，項目就會取得進展性的突破，可以再申請給予面上項目資助。
五、研究基礎和條件部分
  1. 相關基礎和積累不夠占落選項目的18.6％，包括缺乏基礎和必要條件；缺乏必要的前期工作。
2. 不具備關鍵性的研究條件占落選項目的0.1％。
l    申請者要有研究工作基礎；沒有工作基礎和積累的申請者，申請書中前期預研的結果要表明出來。
六、其它
1. 申請手續及程序問題占落選項目的4.3％。
2. 不具備申請辦法規定的申請資格。
3. 申請書未按規定填寫或申請手續不完備。
4. 申請人或參加者超項申請。
5. 不屬于自然科學基金資助范圍，不屬于所申請學科的資助范圍。
6. 與“973”、“863”、攻關項目的研究內容相似(指與本人參加的973等項目研究內容)
l    申請者承諾簽字，除了項目組成員簽字外，在申請者承諾欄必須親筆簽名，否則形式審查就不能通過。
注意事項：
1. 申請者不要輕易申請項目的研究方向，什么熱點就靠熱點，放棄原有的研究方向。
2. 在研項目的完成情況與申請項目掛鉤，(陰性結果要如實匯報研究過程和結果，否則就被評為差)
3. 項目結束3年內繼續報送研究成果(相關論文要標注基金項目資助號)，基金委會根據以后的項目績效調整以前的評價等級。
4. 與已經資助過的項目有何區別，基礎研究方面有何深入之處? 應闡述清楚。
5. 申請書內容要實事求是
6. 用最簡單、合理的方法解決關鍵問題和用先進技術方法之間的辨正關系
7. 項目組成員：要有1~2名固定成員(實驗室技術人員)，其他的為研究生：人員組成要使技術力量有保證，人員穩定。