國家自然科學基金申請存在的問題及注意事項-油氣儲運網

helloshigy

2006年度我校NSFC項目申請中存在的問題
1、申請者未能按時提交材料（9份申請書）。
2、申請書中經費預算超過國家自然科學基金項目經費管理辦法所規定的比例（17份申請書）。
3、申請書撰寫比較粗糙，錯誤字較多，研究方法、技術路線、實施方案等核心內容過于簡單。研究基礎部分寫作不規范，在研基金項目及完成基金情況未能認真填寫。
4、申請者及參加者未簽名（4份申請書）
5、個別申請書參考文獻極少
6、少部分申請書的研究人員、職稱、學歷等問題
2006年度未上項目主要學術原因分析:
1、選題過大，概念不清，科學問題不突出；
2、項目研究基礎較差，研究梯隊較薄弱；
3、申請人對本研究學科前沿不了解，相關研究的參考文獻閱讀偏少。
4、缺乏創新。且該項目國內外已有大量研究，如已由基金或其他國家計劃立項（尤其申請者在研項目）；
5、研究目標大而空，或目標過高，三年內無完成的可能性。
6、研究方法和技術路線過于泛化，或缺乏核心的研究成果，難以判斷項目的可行性。
7、經費預算偏高或預算開支不合理。訂閱科技期刊等

針對近年來基金申請及評審中存在的問題，生命科學部特別提醒申請者在撰寫申請書時注意：
1、個人簡歷一欄中要詳細提供申請者及項目組主要成員的工作簡歷和受教育情況、以往獲基金資助情況、結題情況、發表相關論文情況。所列論文要求將已發表論文和待發表論文分別列出，對已發表論文，要求列出全部作者姓名、論文題目、發表的期刊號、頁碼等，并要求按論著、論文摘要、會議論文等類別分別列出。
2、請申請者詳細論述與本次申請相關的前期工作基礎，以及所提出的新設想、新假說的實驗依據和必要的預實驗結果等。前期工作已發表論文的，請在申請書中詳細寫明，尚未發表論文者要求提供重要實驗結果的相關資料，如實驗照片或圖表。
3、申請書中的研究方案和技術路線、方法是專家在評審中評價該項目可行性的重要指標。因此，要求申請書中提供的實驗設計要詳實，技術路線要明確，切忌簡略、籠統。并建議提出當某些關鍵技術方案失敗時擬采取的備用方案，供專家評審時參考。
4、對于在以往基金資助基礎上提出的新的申請，請在申請書中詳細說明上一基金項目的進展情況，本次申請的研究內容與前一課題的區別。與國家其他項目資助內容有重疊者，應明確說明二者的異同。
5、對于涉及醫學倫理學的研究項目，要求申請者在申請書中提供所在單位或上級主管單位倫理委員會的證明。
        6、對于利用基因工程生物開展的研究工作，要求寫明其來源，如需要由其他實驗室贈予，需提供對方同意贈予的證明。
         7、對于研究內容涉及國際合作的申請或課題組成員中有旅居境外的研究人員的申請，要求在申請書中提供國際合作協議書或境外人員的知情同意書。
        對于未按要求提供證明材料的申請，科學處在審查時將予以初篩。



該貼已經同步到 helloshigy的微博

放飛夢想

頂一個 學習下

zijie

最近發現好多老師都在申請2014年的自然科學基金。樓主這是及時雨呵