1       問(wèn)題的提出

       2012年，普京重新回到總統(tǒng)寶座，迎接他的是更為復(fù)雜和嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)和國(guó)際形勢(shì)。議會(huì)選舉丑聞、反對(duì)派示威游行、結(jié)構(gòu)性調(diào)整不利等諸多問(wèn)題積重難返，普京道路和普京理念都受到質(zhì)疑，普京個(gè)人威信面臨極大挑戰(zhàn)。2014年是普京再次主政的關(guān)鍵性一年，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后克里米亞并入俄羅斯聯(lián)邦，隨后以美國(guó)和歐盟為代表的西方陣營(yíng)對(duì)俄羅斯進(jìn)行多輪經(jīng)濟(jì)制裁。隨著制裁的范圍不斷擴(kuò)大、程度不斷加深，俄羅斯國(guó)內(nèi)外投資者持觀望態(tài)度，且恐慌情緒加劇，加之經(jīng)濟(jì)狀況惡化，民眾生活水平下降，國(guó)家發(fā)展遭遇歷史困境。西方媒體一再評(píng)論，認(rèn)為俄羅斯已經(jīng)品嘗到克里米亞并入俄羅斯的苦果。這不禁讓人產(chǎn)生疑問(wèn)：普京提出的保守主義道路還能夠獲得民眾的認(rèn)同嗎?俄羅斯會(huì)爆發(fā)平民街頭運(yùn)動(dòng)嗎?俄羅斯還能維持政治社會(huì)穩(wěn)定嗎?

       然而俄羅斯兩大民調(diào)機(jī)構(gòu)（ВЦИОМ和Левада）的數(shù)據(jù)顯示，普京的支持率高達(dá)80%以上。2013~2015年俄羅斯經(jīng)濟(jì)三連降，GDP增速?gòu)?/span>1.3%、0.6%下降到-3.4%左右的同時(shí)，普京個(gè)人支持率實(shí)現(xiàn)3連升，從46%、64%上升到87%~88%。而且過(guò)去的一年俄羅斯沒(méi)有爆發(fā)大規(guī)模的示威游行，是政治生態(tài)較為平靜的一年。一般而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展下行的邏輯結(jié)果是總統(tǒng)支持率的下降，那么為什么俄羅斯民眾與此相悖，存在著如此巨大的“認(rèn)知分野”?烏克蘭危機(jī)以后處在西方經(jīng)濟(jì)制裁之下的俄羅斯，底層民意是怎樣的?單單從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治制度的視角似乎很難解釋這種現(xiàn)象，也很難把握俄羅斯的整體社會(huì)運(yùn)行狀況。

       烏克蘭危機(jī)發(fā)生后，國(guó)內(nèi)先后出現(xiàn)了一系列從國(guó)際關(guān)系、地緣政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及權(quán)力體系等不同視角的研究成果，對(duì)事件的歷史、緣由及影響都進(jìn)行了極有價(jià)值的論述。本文不再囿于宏大敘事，而是立足于微政治并將研究視角轉(zhuǎn)向社會(huì)情緒。眾所周知，底層民眾對(duì)政治社會(huì)領(lǐng)域重大事件的認(rèn)知、意見(jiàn)和訴求已經(jīng)成為研究政治問(wèn)題的重要客體，尤其是對(duì)社會(huì)情緒的研究日益受到重視。社會(huì)情緒是社會(huì)轉(zhuǎn)型和社會(huì)變遷的重要?jiǎng)恿σ�素，在很大程度上主�?dǎo)著社會(huì)輿論空間乃至國(guó)家政治議程，不斷對(duì)“政治”的邊界作出規(guī)定，不斷建構(gòu)新的公民與政府的關(guān)系。從邊緣到中心，社會(huì)情緒早已被貫之以政治學(xué)符號(hào)。本文擬對(duì)烏克蘭危機(jī)發(fā)生以來(lái)俄羅斯民眾的社會(huì)情緒進(jìn)行考察和分析，找出其主要影響因素并尋求社會(huì)情緒對(duì)政治社會(huì)穩(wěn)定的潛在意義。

       2       概念厘定

       在各類研究文章中“社會(huì)情緒”經(jīng)常被使用，其概念的內(nèi)容廣泛且邊緣時(shí)常模糊�！吧鐣�(huì)情緒是指一定社會(huì)環(huán)境下某一群體或某些群體或整個(gè)社會(huì)多數(shù)人所共享的情緒體驗(yàn)。社會(huì)情緒并非個(gè)體情緒的疊加或混合，社會(huì)情緒是個(gè)體之間、個(gè)體與群體之間、群體與群體之間互動(dòng)的結(jié)果，同時(shí)從發(fā)展的歷程看，也是一定社會(huì)文化背景下的個(gè)體和群體的情緒反應(yīng)。而且，社會(huì)情緒會(huì)逐漸形成較為內(nèi)在的、持續(xù)的社會(huì)情感”�！吧鐣�(huì)情緒是人們對(duì)社會(huì)生活中各種情境的知覺(jué)，通過(guò)群體成員之間的相互影響、相互作用，形成較為復(fù)雜而又相對(duì)穩(wěn)定的態(tài)度體驗(yàn)”�！扒榫w，其基本的解釋指人從事某種活動(dòng)時(shí)產(chǎn)生的一種興奮心理狀態(tài)。當(dāng)單個(gè)人的情緒社會(huì)化后，個(gè)人情緒就因外化體現(xiàn)變?yōu)槿后w性具有一種共同心理指向和特征的情緒，即社會(huì)情緒”。

       盡管學(xué)者們對(duì)社會(huì)情緒概念表述有所不同，但基本上有三點(diǎn)核心要素：

       其一，社會(huì)情緒具有普遍性。彌散在社會(huì)群體中大多數(shù)成員或整個(gè)社會(huì)所普遍共有的、宏觀的心境狀態(tài)，是人們對(duì)社會(huì)生活中各種情境的體驗(yàn)和知覺(jué)，通過(guò)群體成員之間的相互影響和相互作用，形成較為復(fù)雜而又相對(duì)穩(wěn)定的心理感受。

       其二，社會(huì)情緒具有動(dòng)態(tài)性。社會(huì)情緒是一定時(shí)期內(nèi)，受特定社會(huì)制度和文化變遷等因素的影響，社會(huì)成員根據(jù)自己所處的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況及個(gè)體生活體驗(yàn)而作出的判斷和認(rèn)知，它是受制度、文化變革和重大歷史事件等影響而動(dòng)態(tài)發(fā)展的。

       其三，社會(huì)情緒具有自主性。社會(huì)情緒并不是個(gè)體情緒的簡(jiǎn)單總和，有其固有的規(guī)律。一旦形成后往往不以個(gè)體意志為轉(zhuǎn)移，并且具有心理暗示和同化作用，形成集體無(wú)意識(shí)。社會(huì)情緒包括歷史和文化積淀下來(lái)的“國(guó)民性”當(dāng)中穩(wěn)定的特質(zhì)（“國(guó)民性”指一個(gè)社會(huì)成年群體中具有眾數(shù)特征的、相對(duì)穩(wěn)定持久的人格特征和模式），也雜糅了當(dāng)下時(shí)代變動(dòng)不居的成分，是歷史與現(xiàn)代互動(dòng)的結(jié)果。

       社會(huì)情緒是社會(huì)運(yùn)行狀況的“溫度計(jì)”和“晴雨表”，是社會(huì)變遷進(jìn)程中具有動(dòng)力傾向的核心要素。國(guó)家政治系統(tǒng)的穩(wěn)定性及運(yùn)轉(zhuǎn)的有效性，很大程度上取決于能否敏銳地捕捉民眾的訴求、獲得大部分社會(huì)成員的情感和心理認(rèn)同，形成政治合法性的穩(wěn)定支撐。從歷史的發(fā)展來(lái)看，社會(huì)情緒是一定政治、社會(huì)和文化背景下公眾群體的價(jià)值判斷和心理認(rèn)知，社會(huì)情緒已經(jīng)成為具有政治意義的重要因素，在很大程度上主導(dǎo)著社會(huì)輿論空間乃至國(guó)家政治議程�！皬V義的社會(huì)情緒包含社會(huì)的價(jià)值取向，這種價(jià)值取向在很大程度上影響了執(zhí)政者治國(guó)理念的形成，同時(shí)也會(huì)被執(zhí)政者加以吸納采用上升為國(guó)家意識(shí)形態(tài)，從而反過(guò)來(lái)影響宏觀社會(huì)心理狀態(tài)，促成社會(huì)共識(shí)的形成。”

       3       俄羅斯民眾社會(huì)情緒的具體狀況

       由于社會(huì)情緒具有動(dòng)態(tài)歷史性的特征，因此本文將考察的時(shí)間段主要置于烏克蘭危機(jī)發(fā)生的前后�？疾斓囊�素集中于四個(gè)方面，即國(guó)家總體發(fā)展和道路選擇、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況及預(yù)期、社會(huì)生活和族際關(guān)系、國(guó)際問(wèn)題和對(duì)外關(guān)系，每一項(xiàng)下面分別包含具體的子問(wèn)題。數(shù)據(jù)的主要來(lái)源是俄羅斯輿情研究中心和列瓦達(dá)研究中心。

       （一）國(guó)家總體發(fā)展和道路選擇

       該項(xiàng)主要考察俄羅斯民眾對(duì)國(guó)家總體發(fā)展的評(píng)價(jià)及道路選擇的認(rèn)同情況，并選取了對(duì)國(guó)家政局評(píng)價(jià)、發(fā)展道路選擇、總統(tǒng)工作認(rèn)同、個(gè)人支持率等輿情數(shù)據(jù)作為參考。

       2014~2015年俄羅斯總體社會(huì)情緒指數(shù)比較平穩(wěn)且呈正向積極趨勢(shì)，變化曲度不大。但是數(shù)據(jù)在2013~2014年左右出現(xiàn)陡峭的變化，這與烏克蘭危機(jī)發(fā)生后克里米亞共和國(guó)和塞瓦斯托波爾直轄市并入俄羅斯聯(lián)邦在時(shí)間上相吻合。從這一時(shí)間點(diǎn)開(kāi)始，認(rèn)為國(guó)家事務(wù)沿著正確發(fā)展道路前進(jìn)、今天的俄羅斯是強(qiáng)國(guó)的受訪者比例明顯上升。盡管受制裁影響，國(guó)家經(jīng)濟(jì)振興乏力，但約有50%的民眾認(rèn)為困難是暫時(shí)的。有關(guān)“道路選擇”的問(wèn)題，調(diào)查數(shù)據(jù)也在2013年出現(xiàn)大的變化，2014年和2015年選擇俄羅斯獨(dú)特發(fā)展道路的數(shù)值連續(xù)上升，由46%上升到55%。選擇回到類似于蘇聯(lián)時(shí)期的社會(huì)主義道路的比例占據(jù)第二位。對(duì)國(guó)家總體狀況認(rèn)知的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年以來(lái)評(píng)價(jià)指數(shù)較為平穩(wěn)，平均達(dá)到66左右，好于2009~2013年的數(shù)據(jù)。但從數(shù)據(jù)上來(lái)看，評(píng)價(jià)指數(shù)從2015年5月達(dá)到高點(diǎn)后一路下降，積極指數(shù)逐漸走低，這與俄羅斯國(guó)內(nèi)形勢(shì)和國(guó)際環(huán)境惡化有關(guān)。

       烏克蘭危機(jī)之后，2018年俄羅斯大選仍然希望總統(tǒng)是普京的受訪者占55%，還有10%的受訪者選擇“延續(xù)普京政策的其他人”。關(guān)于普京總統(tǒng)工作的調(diào)查，烏克蘭危機(jī)發(fā)生后，普京總統(tǒng)個(gè)人支持率直線上升，2015年85%以上的民眾對(duì)普京工作給予了肯定的評(píng)價(jià)。這一方面說(shuō)明普京在民眾中仍享有較高的支持率，另一方面也說(shuō)明民眾對(duì)普京執(zhí)政理念和路線具有較強(qiáng)的認(rèn)可度，這在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)仍會(huì)成為普京執(zhí)政合法性的社會(huì)基礎(chǔ)，也是俄羅斯中期政治局勢(shì)穩(wěn)定的民意基礎(chǔ)。

       普京再次執(zhí)掌政權(quán)后反復(fù)強(qiáng)調(diào)中期穩(wěn)定，俄羅斯需要一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)政治空間用以發(fā)展和改善民生，復(fù)興國(guó)力。2012年普京在國(guó)情咨文中曾指出：“未來(lái)數(shù)年將是決定性的，可能不僅是我們甚至是全世界的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，世界處于徹底變革的時(shí)代，甚至可能是大動(dòng)蕩的時(shí)代。全球發(fā)展越來(lái)越不均衡，對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，特別是對(duì)人力和智力資源的爭(zhēng)奪;誰(shuí)沖到前面，誰(shuí)被淘汰出局而失去獨(dú)立性，這將不僅僅取決于經(jīng)濟(jì)潛力，而首先取決于每個(gè)民族的意志和內(nèi)部能量、激情，以及前進(jìn)和變革的能力。”為了全力實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)和復(fù)興這一目標(biāo)理想，俄羅斯必須保持政治和社會(huì)穩(wěn)定，防止國(guó)家政權(quán)從內(nèi)部瓦解。底層民眾的訴求及情緒的表達(dá)對(duì)政治社會(huì)穩(wěn)定意義重大。

       （二）對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)和預(yù)期

       普京在其前兩個(gè)任期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了“秩序”、“穩(wěn)定”和“發(fā)展”，俄羅斯民眾生活水平得到很大提高，部分地彌合了寡頭經(jīng)濟(jì)所造成的社會(huì)上層權(quán)力精英與底層民眾的分裂，稀釋了由此而導(dǎo)致的社會(huì)情緒的緊張和焦慮。第三任期的主要戰(zhàn)略目標(biāo)致力于促發(fā)展，保民生，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是所有工作的核心，解決社會(huì)發(fā)展任務(wù)和民生問(wèn)題的基本條件就是恢復(fù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

       受全球金融危機(jī)的影響以及自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的積弊，從2012年始特別是進(jìn)入2013年以來(lái)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩甚至出現(xiàn)停滯。世界新能源革命導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)從俄羅斯進(jìn)口能源的需求下降，俄羅斯經(jīng)濟(jì)下行的壓力增大，國(guó)內(nèi)需求、投資和消費(fèi)的步伐放緩，工業(yè)生產(chǎn)連續(xù)零增長(zhǎng)，投資環(huán)境不佳，私人資本外逃情況加劇，投資增速持續(xù)為負(fù)，經(jīng)濟(jì)狀況總體表現(xiàn)為停滯和下滑。2014年烏克蘭危機(jī)后，西方持續(xù)對(duì)俄羅斯進(jìn)行一輪又一輪經(jīng)濟(jì)制裁，這無(wú)疑使俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展雪上加霜。2015年俄羅斯GDP不升反降，前兩個(gè)季度平均降至3.4%。俄羅斯民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)以及物價(jià)水平上漲的預(yù)期都有所增加。

       在西方制裁不斷升級(jí)的情況下，俄羅斯民眾對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困難及經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)性有相當(dāng)大的心理預(yù)期。認(rèn)為2014年完全可能或比較可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的占比為62%，而這一數(shù)值在2013年為38%，人們開(kāi)始擔(dān)心經(jīng)濟(jì)危機(jī)及家庭生活水平的持續(xù)下降。民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期的悲觀情緒加重，9月的數(shù)值達(dá)到-52。另?yè)?jù)2014年的輿情調(diào)查，“一半以上受訪者認(rèn)為生活條件還會(huì)繼續(xù)變差，西方經(jīng)濟(jì)制裁會(huì)對(duì)食品的價(jià)格產(chǎn)生影響。86%的民眾認(rèn)為食品價(jià)格已經(jīng)上漲或者將要上漲;61%的民眾認(rèn)為近期俄羅斯居民生活水平開(kāi)始降低、物價(jià)上漲以及正在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī);53%的民眾認(rèn)為在未來(lái)將會(huì)出現(xiàn)食品問(wèn)題”。但是，民眾因?yàn)榻?jīng)濟(jì)需求而發(fā)生抗議的可能性不大，參與的意愿并不強(qiáng)烈。

       （三）對(duì)社會(huì)生活和族際關(guān)系的評(píng)價(jià)

       民生問(wèn)題是普京第三任期關(guān)注的頭等大事，普京重新上任后的第一篇國(guó)情咨文就對(duì)國(guó)家發(fā)展遠(yuǎn)景作出一系列規(guī)劃，“俄羅斯前進(jìn)道路中的某些原則性問(wèn)題，不僅是中期而且是長(zhǎng)期愿景的問(wèn)題”，國(guó)家現(xiàn)在的任務(wù)是“建立富強(qiáng)和幸福的俄羅斯”。中期穩(wěn)定是俄羅斯政治的既定目標(biāo)，接下來(lái)國(guó)家治理的優(yōu)先方向由宏觀性問(wèn)題轉(zhuǎn)向具體的民生問(wèn)題。民眾關(guān)于個(gè)人生活、幸福指數(shù)和工作就業(yè)等問(wèn)題的評(píng)價(jià)，是社會(huì)情緒的關(guān)系考察對(duì)象。

       烏克蘭危機(jī)以后俄羅斯民眾對(duì)個(gè)人具體生活的評(píng)價(jià)指數(shù)有所上升，由68上升至76，2015年平均接近80。但是從2015年5月以后開(kāi)始下降，這與對(duì)國(guó)家總體狀況的評(píng)價(jià)以及未來(lái)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)期呈正相關(guān)。在經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、國(guó)際形勢(shì)嚴(yán)峻的客觀條件下，民眾對(duì)個(gè)人生活的積極情緒減弱。幸福指數(shù)2012年以來(lái)變化不大。

       一般認(rèn)為影響生活質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)包括健康、食物及生態(tài)環(huán)境等因素。民眾分別為健康打4.78分、為安全性打4.73分、為收入的穩(wěn)定性打4.68分、為食品供應(yīng)的數(shù)量和質(zhì)量打4.68分、為居住條件打4.68分、為生態(tài)環(huán)境打4.61分（滿分為5分）。這些方面恰恰都是普京在競(jìng)選綱領(lǐng)及國(guó)情咨文中提到的優(yōu)先發(fā)展方向，并且已取得一定成果。民眾主要對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)和失業(yè)的評(píng)價(jià)及預(yù)期有所變化，盡管經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不良好，比較樂(lè)觀的是民眾對(duì)就業(yè)安置的預(yù)期并沒(méi)有變得更加悲觀。2015年5月份的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：26%的受訪者認(rèn)為很容易找到等值工作;33%的受訪者認(rèn)為不太費(fèi)力就可以找到等值工作;27%的受訪者認(rèn)為需要很費(fèi)力才能找到等值工作;11%的受訪者認(rèn)為不可能失業(yè);3%的受訪者認(rèn)為很難回答。

       2009年金融危機(jī)時(shí)失業(yè)問(wèn)題比較突出，到2012年形勢(shì)轉(zhuǎn)好。烏克蘭危機(jī)以后在西方經(jīng)濟(jì)制裁影響下，俄羅斯的失業(yè)指數(shù)比較平穩(wěn)，總體失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)并不突出，總體情況并不是十分糟糕。

       數(shù)據(jù)顯示，目前俄羅斯民眾因?yàn)檎�治或�?jīng)濟(jì)原因而發(fā)生抗議或游行示威活動(dòng)的可能性并不大，即便發(fā)生了該類群體性事件，個(gè)人參與的意愿也不強(qiáng)烈。另一個(gè)輿情調(diào)研機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)同樣證明了這一點(diǎn)。

       移民和民族問(wèn)題也是影響社會(huì)情緒的關(guān)鍵因素，因?yàn)檫@些問(wèn)題往往與就業(yè)機(jī)會(huì)、安全與社會(huì)和諧等問(wèn)題緊密相關(guān)。普京競(jìng)選綱領(lǐng)的第二篇即為《俄羅斯的民族問(wèn)題》，他認(rèn)為，“當(dāng)前，俄羅斯民族關(guān)系緊張的地區(qū)在擴(kuò)大，宗教間緊張程度在加劇。激進(jìn)民族主義和宗教排他性已成為俄羅斯極端主義組織和流派的思想基礎(chǔ)�！泵褡鍐�(wèn)題始終伴隨著具體的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，滲透和反映在日常社會(huì)生活中。“民族問(wèn)題聚焦了很多問(wèn)題，很多社會(huì)-經(jīng)濟(jì)和領(lǐng)土發(fā)展的困難，還有腐敗問(wèn)題，有國(guó)家機(jī)構(gòu)工作中的缺陷，當(dāng)然還有教育和文化政策的失敗，這些都可能成為導(dǎo)致族際矛盾的真正根源”。

       近年來(lái)，俄羅斯國(guó)內(nèi)及獨(dú)聯(lián)體內(nèi)部民族矛盾甚至民族沖突較為突出，俄羅斯族和高加索、中亞地區(qū)的民族爆發(fā)了多次大規(guī)模沖突和暴力事件，主要特點(diǎn)表現(xiàn)為俄羅斯主體民族與其他少數(shù)民族之間的群體騷亂，與之相伴的還有宗教和移民問(wèn)題。國(guó)家和地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、就業(yè)機(jī)會(huì)差異等因素，使移民問(wèn)題日漸凸顯甚至激化。俄羅斯與獨(dú)聯(lián)體國(guó)家之間未實(shí)行簽證政策，任何一個(gè)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的公民僅持國(guó)內(nèi)護(hù)照就可以進(jìn)入俄羅斯境內(nèi)。俄羅斯出生率低，所以在極端民族主義者看來(lái)，外來(lái)移民不僅搶占了俄羅斯人的工作機(jī)會(huì)，也將漸漸占領(lǐng)俄羅斯的土地。然而，俄羅斯又離不開(kāi)移民，需要新移民來(lái)填補(bǔ)勞動(dòng)力空缺。俄羅斯民眾對(duì)政府腐敗問(wèn)題的不滿日益增加，并遷怒于政府制定的移民政策，認(rèn)為政府人員收受賄賂，致使非法移民屢禁不止。在這樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治背景下，移民問(wèn)題很容易成為社會(huì)問(wèn)題的導(dǎo)火線，引爆社會(huì)積蓄已久的不滿和焦慮情緒。

       2014年以來(lái)特別是西方對(duì)俄羅斯進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁后，民族矛盾和移民問(wèn)題的緊迫感發(fā)生轉(zhuǎn)移。俄羅斯民眾對(duì)恐怖主義、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、人口減少、社會(huì)不公平的種種擔(dān)心和憂慮，讓位于與西方或者是在后蘇聯(lián)空間內(nèi)與他的伙伴之間可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)。60%以上民眾持有對(duì)恐怖行為的擔(dān)憂，但是對(duì)象發(fā)生了變化。關(guān)于“如果我們的社會(huì)、文化、價(jià)值觀中存在敵人，你認(rèn)為是誰(shuí)?”的問(wèn)卷調(diào)查中，回答美國(guó)—奧巴馬的占37%，回答歐洲的占9%，回答烏克蘭及其政府的占8%，回答伊斯蘭恐怖分子的占3%，回答法西斯分子的占2%。另外一份關(guān)于恐怖主義威脅的報(bào)告顯示，22%的受訪者認(rèn)為恐怖威脅來(lái)自于美國(guó)，13%的認(rèn)為來(lái)自于激進(jìn)穆斯林主義，7%的認(rèn)為來(lái)自烏克蘭，3%的認(rèn)為來(lái)自于高加索。兩份調(diào)查顯示，目前俄羅斯民眾將美國(guó)看作是最大的敵人和恐怖威脅，這種情況部分地緩解了國(guó)內(nèi)族際及移民問(wèn)題的矛盾，即國(guó)內(nèi)族際矛盾讓位于國(guó)際矛盾。

       （四）對(duì)國(guó)際問(wèn)題及對(duì)外關(guān)系的評(píng)價(jià)

       2014年烏克蘭危機(jī)是俄羅斯的熱點(diǎn)問(wèn)題，約有64%的居民關(guān)注克里米亞事態(tài)的發(fā)展，以及西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的制裁。普京在國(guó)情咨文中這樣講：“克里米亞對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)戰(zhàn)略意義重大，是俄羅斯民族及中央集權(quán)國(guó)家的精神發(fā)源地。正是基督教強(qiáng)大的精神團(tuán)結(jié)力量，促使形成統(tǒng)一的俄羅斯民族，不同血統(tǒng)的部落構(gòu)建了共同的國(guó)家性。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，這些地方的意義就如同耶路撒冷之于猶太教和伊斯蘭教的意義一樣，俄羅斯現(xiàn)在直至永遠(yuǎn)都應(yīng)該如此對(duì)待。”烏克蘭沖突與經(jīng)濟(jì)危機(jī)并列成為影響當(dāng)前俄羅斯居民社會(huì)優(yōu)先權(quán)和政治偏重的兩個(gè)基本因素。

       絕大部分民眾對(duì)克里米亞并入俄羅斯持贊同態(tài)度，民眾對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在克里米亞問(wèn)題上所采取的應(yīng)對(duì)措施是認(rèn)同的，普京由于“收復(fù)失地”，被賦予了民族英雄的形象。在有關(guān)“為什么你認(rèn)為克里米亞應(yīng)該并入俄羅斯并列舉原因”的最新調(diào)查中，57%的受訪者認(rèn)為克里米亞自古以來(lái)就是俄羅斯的領(lǐng)土;20%的受訪者認(rèn)為是通過(guò)全民公投的結(jié)果;11%的受訪者指出克里米亞兩個(gè)世紀(jì)以前與俄羅斯及俄羅斯歷史有緊密聯(lián)系;10%的受訪者認(rèn)為230年前俄羅斯曾經(jīng)占領(lǐng)過(guò)克里米亞。這一調(diào)查再次印證了俄羅斯國(guó)民性中的擴(kuò)張意識(shí)和領(lǐng)土情結(jié)。烏克蘭危機(jī)后，俄羅斯民眾認(rèn)為克里米亞并入俄羅斯帶來(lái)的是榮譽(yù)和復(fù)興的信號(hào)，民眾對(duì)國(guó)家復(fù)興充滿信心。與烏克蘭危機(jī)相伴而生的是俄羅斯國(guó)內(nèi)反美情緒高漲，2015年認(rèn)為美國(guó)政府對(duì)俄羅斯是友好的民眾占3%，不太友好占32%，敵對(duì)的占59%，說(shuō)不清的占6%。列瓦達(dá)的調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示，71%的俄羅斯民眾認(rèn)為美國(guó)在世界上扮演了陰暗的角色，這種反面評(píng)價(jià)是近8年以來(lái)的最高值。

       4       俄羅斯民眾社會(huì)情緒的主要成因

       烏克蘭危機(jī)之后，俄羅斯民眾社會(huì)情緒總體趨正向，對(duì)當(dāng)前國(guó)家發(fā)展道路、普京執(zhí)政工作的認(rèn)同感增強(qiáng)，大國(guó)意識(shí)復(fù)興、民族主義情緒高漲，可以說(shuō)俄羅斯社會(huì)上下層基本達(dá)成“后克里米亞共識(shí)”（посткрымскийконсенсус）。俄羅斯民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)前景預(yù)期的悲觀情緒上升，但這種情緒尚未危及政治穩(wěn)定和社會(huì)認(rèn)同，因政治、經(jīng)濟(jì)需求而發(fā)生大規(guī)模群體事件的可能性不大。究其原因，分析如下：

       （一）社會(huì)中穩(wěn)定和保守的思潮占據(jù)上風(fēng)

       從俄羅斯政治生態(tài)的客觀環(huán)境來(lái)看，中期穩(wěn)定是可以預(yù)期的，民眾社會(huì)情緒也反證了這一點(diǎn)。俄羅斯社會(huì)各階層對(duì)穩(wěn)定的需求是一致的，無(wú)論是上層精英還是底層民眾幾乎都反感激進(jìn)式社會(huì)變革導(dǎo)致的混亂動(dòng)蕩將自己洗劫一空。從某種意義上來(lái)說(shuō)，維持社會(huì)穩(wěn)定，先保住“存量”利益，然后伺機(jī)獲得“增量”利益，已成為俄羅斯社會(huì)的一種共識(shí)。即便是俄共也應(yīng)時(shí)而變，在其黨綱中放棄了革命道路，認(rèn)同了選舉和議會(huì)的途徑。而激進(jìn)的體制外反對(duì)派，更是缺乏廣泛的民間基礎(chǔ)。因此保守主義仍然是俄羅斯一種主流的社會(huì)思潮，也是被社會(huì)普遍接受的一種政治價(jià)值取向。它主張加強(qiáng)國(guó)家權(quán)威和民族意識(shí)，反對(duì)照搬西方的經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)歷史傳統(tǒng)、國(guó)家發(fā)展道路的獨(dú)特性和愛(ài)國(guó)主義精神。特別是烏克蘭危機(jī)后，這種保守思潮更多地帶有了主動(dòng)和自發(fā)的意味。2015年11月關(guān)于“鐵腕”的民調(diào)顯示：“認(rèn)為我們的民族一貫需要‘鐵腕’的受訪者占32%，認(rèn)為在某些情況下（如當(dāng)前形勢(shì)）需要將全部權(quán)力集中到一個(gè)人手里的受訪者占39%”。

       任何政權(quán)都需要不斷地借用社會(huì)運(yùn)動(dòng)和社會(huì)思想來(lái)獲得政權(quán)合法性，俄羅斯歷任總統(tǒng)都試圖尋找一種思想占領(lǐng)意識(shí)形態(tài)。普京認(rèn)為，“俄羅斯不需要專門(mén)地尋找民族的意識(shí)形態(tài)，它在俄羅斯社會(huì)已經(jīng)是成熟的，民眾的精神和道德價(jià)值是幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)形成的。俄羅斯社會(huì)本身已經(jīng)具有建立道德大廈的基礎(chǔ)，這個(gè)基礎(chǔ)就是保守主義的價(jià)值觀”。“保守主義思想不在于阻止向前、向上的運(yùn)動(dòng)，而是阻止向后和向下運(yùn)動(dòng)，阻止走向混亂的黑暗和回歸落后的狀態(tài)”。保守主義反對(duì)革命、混亂和無(wú)序，主張漸進(jìn)和改良式發(fā)展道路。烏克蘭危機(jī)事件后，這一立場(chǎng)得到俄羅斯大部分民眾和上層精英的贊同。俄羅斯不久前的民調(diào)也顯示，民眾因?yàn)檎�治需求或�?jīng)濟(jì)需求而發(fā)生大規(guī)模群體性騷亂的可能性不大，而且即使出現(xiàn)類似游行示威活動(dòng)，老百姓參與的意愿也不強(qiáng)烈，局面會(huì)處于可控范圍。

       （二）克里米亞并入俄羅斯的政治資本

       克里米亞并入俄羅斯對(duì)俄羅斯民眾來(lái)說(shuō)，極具愛(ài)國(guó)主義意義，也傳遞了大國(guó)復(fù)興的信號(hào)。普京在那篇飽含愛(ài)國(guó)主義激情的演講中提出，“數(shù)百萬(wàn)民眾的意志是俄羅斯外交的堅(jiān)強(qiáng)后盾，全民族團(tuán)結(jié)以及各主要政治、社會(huì)力量的支持是基礎(chǔ)”，“（克里米亞并入俄羅斯）是俄羅斯的政治決定，它的根據(jù)是人民的意志，因?yàn)槿嗣瘢�只有人民才是�?quán)力的源泉”，普京將此項(xiàng)政治殊榮歸因于俄羅斯的普羅大眾。烏克蘭危機(jī)極大掀起了俄羅斯民眾的愛(ài)國(guó)主義浪潮，積蓄將近兩年的對(duì)社會(huì)不公、政府腐敗、階層固化、民族矛盾等消極和不滿情緒在尚未發(fā)展成為公開(kāi)化的、激烈的社會(huì)沖突之前就轉(zhuǎn)移到國(guó)際場(chǎng)域，演化為對(duì)美國(guó)為首的西方國(guó)家的指責(zé)和反制。

       在多數(shù)俄羅斯人看來(lái)，俄羅斯眼下面臨的困境如盧布崩盤(pán)、物價(jià)上漲、經(jīng)濟(jì)狀況惡劣等問(wèn)題都是西方干涉俄羅斯內(nèi)政的結(jié)果，俄羅斯民眾把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸咎于西方的制裁和打壓。俄羅斯社會(huì)學(xué)者認(rèn)為，“糟糕的經(jīng)濟(jì)狀況目前尚不足以撼動(dòng)普京的個(gè)人支持率，民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的理解是一碼事，而對(duì)總統(tǒng)的支持是另一碼事”。普京在國(guó)情咨文中曾指出，“美國(guó)等西方國(guó)家總是私下里干涉俄羅斯的內(nèi)政，企圖在俄羅斯周圍建立一道幾乎并不新的鐵幕。針對(duì)俄羅斯的遏制政策多年一直存在，沒(méi)有幾百年也有幾十年，每當(dāng)有人認(rèn)為俄羅斯變得過(guò)于強(qiáng)大和獨(dú)立自主了，就馬上啟動(dòng)這些手段。”實(shí)質(zhì)上，強(qiáng)調(diào)俄羅斯今天的發(fā)展困境完全是西方干涉的結(jié)果，西方的目的是圍追堵截、阻止俄羅斯民族復(fù)興的言論，極大地掀起了俄羅斯的民族主義和愛(ài)國(guó)主義浪潮，觸發(fā)了俄羅斯民族心底深處“被侮辱和被損害”的屈辱感，挑動(dòng)著俄羅斯民族強(qiáng)烈的自尊心�！吧鐣�(huì)挫敗感和危機(jī)前景的預(yù)期轉(zhuǎn)化為對(duì)外部敵人——西方國(guó)家的指責(zé)和對(duì)抗，烏克蘭危機(jī)事件成為社會(huì)矛盾的承擔(dān)者”。這種社會(huì)情緒及時(shí)掩蓋了國(guó)內(nèi)積重難返的社會(huì)矛盾，致使國(guó)際矛盾突顯出來(lái)，特別是在烏克蘭和西方國(guó)家的關(guān)系上。“動(dòng)蕩的威脅來(lái)自于以美國(guó)和歐盟為代表的西方，受烏克蘭事件的影響，對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼超越了經(jīng)濟(jì)生活的窘迫，成為俄羅斯民眾最為擔(dān)心的事情，2015年關(guān)于恐懼問(wèn)題的調(diào)查為此提供了數(shù)據(jù)支持”在內(nèi)憂外患的政治生態(tài)下，在“民族主義”、“愛(ài)國(guó)主義”情緒渲染下，民眾能夠接受且忍受眼前的生活困難。在俄羅斯人看來(lái)，只有普京才能建立一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，才能保證俄羅斯人的利益和俄羅斯的民主價(jià)值。以普京權(quán)力為核心、一致對(duì)外是俄羅斯在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下各政黨、各社會(huì)階層被迫的選擇。

       （三）對(duì)傳統(tǒng)和現(xiàn)代媒體進(jìn)行管控，反對(duì)派式微

       一個(gè)國(guó)家政治系統(tǒng)能夠有效地運(yùn)轉(zhuǎn)，敏銳地捕捉民眾的訴求，才更容易得到大部分社會(huì)成員的認(rèn)同，保持社會(huì)穩(wěn)定。媒體作為第四權(quán)力在社會(huì)生活中作用越來(lái)越大，更多地影響政治進(jìn)程和國(guó)家意志。而互聯(lián)網(wǎng)的興起為國(guó)家管理輿情和社會(huì)情緒提出了新挑戰(zhàn)。世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年70%以上俄羅斯民眾使用互聯(lián)網(wǎng)，截至2014年11月，俄羅斯Вконтакте社交群中有5500萬(wàn)使用者，Одноклассники.pу網(wǎng)站有4000萬(wàn)訪問(wèn)者，MoiMir（MyWorld）和Facebook社交網(wǎng)訪問(wèn)者數(shù)量比較接近，每月的訪問(wèn)者分別是2500萬(wàn)和2400萬(wàn)。這些社交網(wǎng)絡(luò)的作用不僅僅是交流的平臺(tái)，更是信息的引爆器。近年來(lái)，俄羅斯政府在管理、引導(dǎo)和控制媒體方面采取了多項(xiàng)措施，如收購(gòu)電視臺(tái)、出臺(tái)相關(guān)法律（如網(wǎng)絡(luò)管理法）、加強(qiáng)對(duì)非營(yíng)利組織資金來(lái)源的管控。通過(guò)主流媒介進(jìn)行積極正向宣傳，防止西方對(duì)俄羅斯社會(huì)的滲透，預(yù)防群體性事件和消極情緒的蔓延。通過(guò)全俄人民陣線和群眾連線搭建權(quán)力與民眾對(duì)話的平臺(tái)，及時(shí)了解社會(huì)情緒和民眾訴求。

       在這樣的社會(huì)輿情和宣傳攻勢(shì)下，官僚機(jī)器高度整合統(tǒng)一，反對(duì)派和激進(jìn)主義的影響式微。一方面，由于普京對(duì)反對(duì)派的排擠和打壓、對(duì)社會(huì)管控能力的提升，使后者對(duì)政治體系基本不再產(chǎn)生威脅。最近一篇報(bào)道也指出，在21世紀(jì)初（2011~2014年），每一次公民為爭(zhēng)取新的自由而斗爭(zhēng)，都會(huì)激發(fā)起俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)社會(huì)控制的強(qiáng)化。顏色革命導(dǎo)致俄羅斯對(duì)外國(guó)基金會(huì)和非營(yíng)利性組織的排擠，并組織克里姆林宮新的青年運(yùn)動(dòng)。“阿拉伯之春”后，俄羅斯的抗議游行迎來(lái)了普京的回歸及實(shí)施壓制社會(huì)的政策。克里米亞事件后，俄羅斯開(kāi)始又一輪對(duì)社會(huì)的打壓，高密度電視宣傳，關(guān)閉一系列獨(dú)立媒體，新的行動(dòng)計(jì)劃是尋求克里姆林宮新的外國(guó)媒體宣傳代理人。另一方面，反對(duì)派領(lǐng)袖和激進(jìn)分子也失去了大部分民意基礎(chǔ)。特別是在愛(ài)國(guó)主義風(fēng)潮的裹挾下，反對(duì)派幾乎失去了合法話語(yǔ)權(quán)。危機(jī)時(shí)期市民階層革命的意愿并不強(qiáng)烈，危機(jī)期間這些社會(huì)群體的脆弱性增加，20世紀(jì)90年代的動(dòng)蕩帶給俄羅斯民眾的苦難記憶尚未忘卻，激進(jìn)革命帶來(lái)的經(jīng)驗(yàn)是更加理性、克制和妥協(xié)。反對(duì)派更多情況下提出的是一種“烏托邦”式的希望，一個(gè)空洞的“沒(méi)有普京的時(shí)代前景”，但是并沒(méi)有提出有效的、建設(shè)性的替代方案，而普京似乎能比其他人提供更多的確定性。

       （四）“國(guó)民性”的歷史和文化積淀

       社會(huì)情緒一方面受特定時(shí)期內(nèi)社會(huì)現(xiàn)實(shí)條件的影響，另一方面也受根植于文化深層“國(guó)民性”的影響和制約。從歷史來(lái)看，“帝俄橫跨歐亞的國(guó)土絕大部分是近代以來(lái)擴(kuò)張所得，國(guó)家的形成過(guò)程就是統(tǒng)一、征服與擴(kuò)張的過(guò)程。這一過(guò)程發(fā)生在其國(guó)家意識(shí)的領(lǐng)土觀念和國(guó)家意志的擴(kuò)張觀念極度膨脹的時(shí)期，也是其‘國(guó)家主義’傳統(tǒng)的形成時(shí)期。”古老村社文化及東正教傳統(tǒng)蘊(yùn)涵著濃厚的‘集體主義’和‘國(guó)家主義’思想，在漫長(zhǎng)的歷史演進(jìn)過(guò)程中形成了對(duì)集體和國(guó)家的依賴、信任甚至是崇拜，將不斷的拓殖意識(shí)和對(duì)土地的無(wú)盡渴望系上國(guó)家主義價(jià)值體系。在俄羅斯人的眼里，捍衛(wèi)大國(guó)地位和大國(guó)尊嚴(yán)高于一切，個(gè)人服從于集體，社會(huì)服從于國(guó)家。難怪有學(xué)者指出，“在俄羅斯和蘇維埃專制主義產(chǎn)生和發(fā)展的合理性，如果對(duì)其進(jìn)行社會(huì)-政治性的理解，不如對(duì)其進(jìn)行文化-制度性的理解，作為一種現(xiàn)象，深刻地、天然地扎根在俄羅斯千年的歷史和俄羅斯民族意識(shí)當(dāng)中。這可以從20世紀(jì)俄羅斯文化中專制主義趨勢(shì)的相對(duì)穩(wěn)定性、牢固性得到解釋。”即便是在今天的俄羅斯，這種領(lǐng)土情結(jié)和擴(kuò)張意識(shí)仍然深刻地影響著俄羅斯的政治和社會(huì)生活。在俄羅斯民眾看來(lái)，克里米亞并入俄羅斯改變了蘇聯(lián)解體以來(lái)處處受制于西方、被動(dòng)挨打的局面，普京作為政治強(qiáng)人為國(guó)家贏得了尊嚴(yán)。難怪俄羅斯“社會(huì)輿論基金會(huì)”的民調(diào)顯示：“受訪民眾認(rèn)為因?yàn)槠站﹪?guó)家發(fā)生的兩個(gè)最積極的變化領(lǐng)域分別是國(guó)防能力和對(duì)外政策，66%的受訪者支持普京2018年后繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)�！倍砹_斯歷史上多次經(jīng)歷改革、動(dòng)亂和革命，最后的結(jié)果往往是國(guó)家主義的強(qiáng)化。“俄羅斯政治文化的現(xiàn)今態(tài)勢(shì)，并沒(méi)有將俄羅斯列入自由主義-民主之隊(duì)列的基礎(chǔ)，而是更傾向于政治文化的威權(quán)-集體主義類型。國(guó)家在俄羅斯人的社會(huì)生活中一貫處于支配地位。”俄羅斯歷史上形成的對(duì)西方世界價(jià)值觀念本能的抗拒心理，力圖維護(hù)大國(guó)形象、重返世界大國(guó)舞臺(tái)等因素使西方從外部的打壓讓俄羅斯民族主義情緒高漲，外部壓力越大反彈力度越大，民眾對(duì)國(guó)家和權(quán)威的依賴感則更強(qiáng)。“俄羅斯人格中最強(qiáng)烈最深入的特點(diǎn)恐怕要數(shù)歸屬需要，與歸屬需要緊密聯(lián)系的還有依靠需要。這種需要不僅表現(xiàn)為對(duì)父母和同輩的依賴，也表現(xiàn)在與權(quán)威人物的關(guān)系中”。這種“父權(quán)制”思想意識(shí)使得俄羅斯民眾在受到外界條件的刺激時(shí)，往往讓渡權(quán)力給國(guó)家，尋求政治強(qiáng)人或民族英雄的庇護(hù)。這種國(guó)民性正是俄羅斯權(quán)威體制得以存在和發(fā)展的肥沃土壤，是社會(huì)情緒的深層影響因素，也是俄羅斯社會(huì)運(yùn)行與國(guó)家發(fā)展的特殊性。

       5       結(jié)       語(yǔ)

       誠(chéng)然，克里米亞并入俄羅斯聯(lián)邦以及隨后西方世界的經(jīng)濟(jì)制裁，客觀上使俄羅斯整個(gè)社會(huì)被動(dòng)地團(tuán)結(jié)起來(lái)，各階層、各黨派的立場(chǎng)空前一致，反對(duì)派幾乎銷聲。但是，這種外部壓力下的社會(huì)穩(wěn)定也存在一定脆弱性和時(shí)效性的風(fēng)險(xiǎn)。

鮮花

握手

雷人

路過(guò)

雞蛋